El Alcalde y sus concejales, para tratar de contrarrestar el demoledor Informe de Intervención, (que con fecha 4 de abril de 2011, emitió la Secretaria del Ayuntamiento de El Carpio de Tajo, con la relación de facturas impagadas y que fue distribuido a los vecinos del pueblo por la Agrupación Socialista de El Carpio de Tajo, para que estuvieran informados), ha confeccionado un burdo panfleto, que no tiene carácter oficial, en el que tratan de hacer ver que todo son mentiras y de que ellos lo han hecho muy bien.
Llegan a decir, incluso, que las deudas que han contraído, que deben, que no pagan, son heredadas de la época en que los socialistas estaban en el Ayuntamiento. ¿Son los votantes del Partido Popular tan ignorantes, como para creerse esas afirmaciones? Si lo son, o no lo son, las urnas lo confirmarán.
El documento que distribuyó la Agrupación Socialista a los vecinos, es un documento oficial:
AYUNTAMIENTO DE EL CARPIO DE TAJO
INFORME DE INTERVENCIÓN
Para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo Cuarto punto 3 de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004 de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales (BOE nº 163, de 06/07/2010), se emite el presente informe sobre cumplimiento de los plazos previstos en esta Ley para el pago de las obligaciones, acompañando relación de facturas no pagadas.
LISTADO DE FACTURAS PENDIENTES A 31/03/2011
-
-
-
El Carpio de Tajo a 4 de abril de 2011
La Secretaria – Interventora
Fdo.: Luisa María Mayo García.
Esto es un documento oficial, sin trampa ni cartón.
Lo que Pablo y sus concejales han presentado a sus afiliados y simpatizantes es un burdo panfleto que no tiene ninguna validez.
Dicen que si las deudas son heredadas de los socialistas.
En el Informe de Secretaría, aparece una deuda de 1997 de 2.815,95€ del arquitecto José Ignacio Álvarez Ahedo, como parte del Plan de Ordenación Municipal que redactó; Proyecto que fue rechazado por la Junta de Comunidades, Consejería de Obras Públicas, por no estar bien redactado.
En el año 1997, el Ayuntamiento estaba en manos del Partido Popular, que fue quien encargo el proyecto al citado arquitecto.
En el Informe de Secretaría, aparece una deuda de 2002 de 3.904,17€, del mismo arquitecto y por el mismo proyecto. Que fue encargado por el Partido Popular en el Ayuntamiento en 1997; y que fue rechazado por la Junta de Comunidades.
El Resto de las deudas del Informe de Secretaría son de 2007 hasta el 2011, Legislatura de Pablo y los concejales del Partido Popular.
No vemos, por ningún lado, deudas contraídas por el Partido Socialista Obrero Español en las Legislaturas en las que estuvo Gobernando en el Ayuntamiento de El Carpio de Tajo.
En las deudas con entidades de Crédito, que están recogidas en el Informe de Secretaría, correspondientes al ejercicio de 2010, hay que señalar, y destacar:
Compra de terrenos para Construcción de polideportivo 14.429,51€.(*)
Esta compra no fue realizada por el Ayuntamiento del Partido Socialista Obrero Español.
Donde actualmente se encuentra ubicado el Polideportivo, los terrenos fueron cedidos gratuitamente, mediante negociación con su propietario: FAYMA, S.A. y el Ayuntamiento Socialista.
(*)Esta compra se refiere al solar (conocido por de los Antoñicos) que el Ayuntamiento del Partido Popular compró en 1998 para hacer un Polideportivo, a sabiendas de que no valían para polideportivo. Solar que se compró, a sabiendas de que tenía menos metros de los que se hicieron constar en la compra.
El Ayuntamiento del Partido Socialista Obrero Español, cuando entró a gobernar en junio de 1999, comprobó los hechos y demostró con documentación e informe técnico que la compra de terrenos fue muy irregular.
Construcción de Edificio de Usos Múltiples y Construcción Pabellón Polideportivo.
Para la construcción de estos edificios, el Ayuntamiento del Partido Socialista Obrero Español, solicitó y obtuvo de la Administración Regional subvenciones para su construcción; Estas subvenciones conllevan que la Administración Regional aporta el 60% de la obra, y la Administración local el 40%.
Lo que tiene que pagar el Ayuntamiento es ese 40%, que se supone que ha aportado o que aportará mediante los créditos que tiene concedidos a través de de Entidades financieras, y que tienen que ser asumidas por todas las corporaciones, sea la que sea que esté gobernando en el Ayuntamiento, hasta su liquidación, cuando finalicen los vencimientos de los créditos concedidos.
Lo que dice Pablo y sus concejales sobre el informe oficial que distribuyó el Partido Socialista Obrero Español, manifestando que es mentira, además de ser una falacia, deja en evidencia al Ayuntamiento que fue el que emitió el informe oficial.
Si los votantes del Partido Popular en El Carpio de Tajo, dan más crédito a Pablo que al Ayuntamiento. Allá ellos con su conciencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario